[레딧번역][지능] IQ는 단순히 학습 속도에 관한 것이 아니야.

레딧글입니다 

 

출처 - https://www.reddit.com/r/cognitiveTesting/comments/13wjaw7/iq_is_not_just_about_learning_speed/

 

----

IQ는 단순히 학습 속도에 관한 것이 아니다.

 

많은 사람들이 낮은 IQ를 가진 사람은 단지 높은 IQ를 가진 사람보다 비효율적으로 학습할 뿐이라고 주장하는 것을 종종 본다.

 

이런 관점에 따르면, 평균 혹은 낮은 IQ를 가진 사람도 수학, 물리학, 철학과 같은 어려운 과목을 충분히 배울 수 있다는 것이다.

 

그러나 나는 이러한 생각에 근본적인 결함이 있다고 보며, 이는 종종 일종의 심리적 자기위안에서 비롯된다고 생각한다.

 

 

내가 관찰한 바로는, 지능이 낮은 사람들(정확한 IQ 수치는 알 수 없기 때문에 명확한 기준선을 제시할 수는 없다)은

 

단지 학습 속도가 느린 것에 그치지 않고, 다음과 같은 특성들을 보인다:

---

1. 열등한 메타인지(Metacognition)

높은 IQ를 가진 사람들에 비해 자기 성찰 능력이 부족하다. 이는 자신의 사고와 학습 과정을 분석하는 능력을 저해하며, 그 결과 사고의 오류에 더 취약하고 학습 효율도 떨어진다.

---

2. 논리와 확률에 대한 약한 이해

논리나 확률에 대한 직관적인 이해가 부족하다. 이러한 개념들을 잘 이해하려면 상당한 노력이 필요하다.

---

3. 낮은 창의성

특정한 관점에 집착하는 경향이 강하며, 대안적인 가능성을 상상하거나 떠올리는 데 어려움을 겪는다. 다시 말해, ‘논리적 공간(logical space)’을 탐색하는 데 어려움을 느낀다.

---

이러한 특성들은 모두 낮은 IQ를 가진 사람들이 지적 덕성(intellectual virtue) 을 추구하는 데 있어 덜 적합하다는 사실로 이어진다. (여기서 말하는 지적 덕성이란, 지식이나 건전한 사고과정 등 지적 가치를 추구하는 데 있어 뛰어남을 의미한다.) 따라서 이들은 진리를 추구하는 데 있어 상대적으로 덜 적합할 수 있다.

 

---

댓글

---

methyltheobromine_ (계정 정지됨)
2년 전

당신 말이 전적으로 맞습니다. 대부분의 일에는 최소한의 IQ 기준선이 존재합니다.

 

하지만 이 최소 IQ 기준이 그렇게 높지는 않아서, IQ가 150인 사람이 120인 사람보다 더 많은 새로운 시각이나 사고 방식을 얻는 것은 아닙니다.

 

물론 어떤 면에서는 더 많이 보이긴 하지만, 그것들은 너무 복잡하고 추상적이며 이상해서 실제 삶에 구체적으로 큰 도움이 되기는 어렵습니다.

 

만약 당신이 하는 일이, 가장 어려운 문제조차 IQ 110 정도로 해결 가능한 수준이라면, 그 이상의 IQ는 대부분 낭비된 셈이 됩니다.

 

저는 사물들 사이의 깊고 추상적인 관계를 볼 수 있지만, 그것이 언어 학습에 큰 도움이 되지는 않아요. 언어는 단지 소리와 의미 간의 매핑을 외우는 일이기 때문이죠. 결국 중요한 건 기억력이지, 지능을 이용해서 언어를 더 빨리 배우기는 어렵습니다.

 

물론 언어성 지능(VIQ)과 작업 기억력(working memory)은 도움이 되겠지만, 그건 순수한 유동성 추론 능력(fluid reasoning)과는 또 다릅니다.

 

IQ를 컴퓨터 하드웨어 같은 것으로 본다면, 단일 숫자로 단순화하는 것보다는 구성 요소를 나눠서 보는 게 훨씬 좋습니다.

 

IQ를 여러 하위 테스트(subtest)의 조합으로 본다면, 구체적인 수치를 기반으로 다른 사람의 능력을 꽤 잘 예측할 수 있습니다.

 

단순히 "IQ 120"이라고 말하면, 그게 언어성 지능 100에 공간 지각 140인지, 아니면 그 반대인지 알 수 없어요. 그래서 IQ가 하나의 숫자로 표현될 때 애매모호하게 느껴지는 겁니다.

 

하위 항목들을 염두에 두면 이런 문제는 대부분 해결되고, 당신의 직관을 더 확신할 수 있고 수치에도 더 신뢰를 가질 수 있습니다.